这本手册解决什么。 当你要判断一家机构值不值得合作、能不能捐、有没有风险，公开渠道其实能拿到比想象中多得多的信息——年报、审计报告、章程、关联方、理事名单、行政处罚，都在那里。问题不是"查不到"，是"不知道该查什么、查到的东西怎么串起来" 。本手册把尽调拆成四步、四十个必查项，并给出可执行的判级规则。
先划三条边界，比方法更重要。 本手册只出"证据与边界"，不出"捐赠建议" 。要不要捐、要不要合作，是决策者的事，工具只负责把事实摆清、把不确定写清。立案 ≠ 违规，质疑 ≠ 认定 。公开渠道能查到的任何"异常"，都只是提示需要人工判断，不能当作结论使用。所有结论锚定官方口径 。报告口径与官方通报不一致时，以官方通报为准。
一、尽调是什么、给谁用、边界在哪
1.1 三种典型用途
用途 要回答的问题 产出重点
捐赠前核查 这家机构靠不靠谱？钱会用到哪？有没有值得警惕的信号？ 机构画像 + 资金链 + 成效证据 合作前核查 能不能合作？对方的执行能力、合规史、关联情况如何？ 画像 + 合规史 + 关联方 行业观察 这个领域的机构整体什么样？ 横向对比（需多家样本）
1.2 不做的事
这四件事不属于尽调范围，遇到要说清：不给捐赠建议 ——"值不值得捐"是决策，不是取证；不下违规结论 ——只做"提示 + 依据 + 需人工判断"；不碰个人信息 ——受益对象、自然人捐赠人的可识别信息一律不做呈现；不替代审计与法律意见 ——尽调是公开信息的结构化梳理，不是审计程序。
1.3 信源层级：一定要标来源
层级 来源 使用方式
一手 机构在官方平台披露的年报、审计报告、章程等原件 作为事实依据，可引用、可计算 官方二手 登记管理机关的公示、行政处罚、评估等级、年报公示 作为事实依据，注明公示日期 商业二手 工商信息平台、招投标公告等 只能作线索与背景 ，须标注"公开检索，非登记原件"媒体与第三方 新闻报道、行业报告、网络评价 仅作背景，且须区分"报道 / 已验证 / 已澄清"
为什么信源层级是纲。 尽调报告最容易被提出的问题，是把线索当事实 。同一个数字来自年报和来自媒体报道，性质完全不同。报告里每一个关键数字都要能回答："这个是从哪来的？"
1.4 数据边界：必须先写清
尽调报告开头必须有一段"数据边界"，说明：① 数据覆盖的年度范围（官方平台通常只上架近几年年报，更早年份可能缺失）；② 扫描件是否已做文字识别（未识别的只能看图像，数值无法计算）；③ 是否使用了商业信息源（若未使用，须说明退回到公开披露口径）；④ 采集日期（信息有时效性）。
不写数据边界的报告，是一份有风险的报告。 因为读者会默认"你没查到 = 没有"。而真实情况往往是"没上架""是扫描件""我没查"。这两者天差地别。
二、取数路径：公开渠道能拿到什么
2.1 官方平台（主力源）
能拿到的 用途
基本信息（统一社会信用代码、登记管理机关、成立时间、住所、法定代表人、业务范围） 机构画像的地基；用于识别同名机构 慈善组织认定登记日期 与"成立时间"不是一个概念 ，沿革描述必须区分年度工作报告 收入结构、支出、公益项目、专项基金、公开募捐、慈善信托、重大事件 审计报告 财务报表三表、费用明细、大额支付对象、关联方章节 章程 治理结构、决策程序、业务范围 理事会成员、监事成员 治理结构；必须翻完所有分页 ，漏一页就漏人 本组织制度 判断某项机制是"实设"还是"只有制度" 等级评估信息、行政处罚信息、评优获奖信息 合规史
2.2 扫描件要怎么处理
早期年报与审计报告常有扫描版 PDF。扫描件不识别成文字，就无法计算、无法比对、无法引用数字 。识别时注意两点：① 表格会被打散（项目名与金额之间出现随机空格与换行），需要按页分隔符与章节关键词做宽容抽取；② 识别结果要抽样回看原文，尤其是金额与日期。
2.3 补充源
源 能拿到什么 限制
工商信息平台 注册信息、股东结构、实缴、参保人数、变更记录、对外投资、招投标、行政处罚 属商业二手，须标注"公开检索，非登记原件" 招投标与政府采购公告 中标金额、采购方式、投标人结构 覆盖不全，金额口径需核对 执行信息公开渠道 被执行人、限制高消费、失信记录 注意区分"主体自身"与"交易对手"
三、第一步 机构画像怎么核
机构画像看似简单，却是容易出错的一步 ，因为很多错误是"身份认错"造成的。
必核项 来源 漏了会怎样
统一社会信用代码、登记管理机关、成立时间 基本信息 与同名机构混淆 慈善组织认定登记日期 （≠ 成立时间）基本信息 沿革写错，后续判断全偏 名称沿革 / 曾用名 工商"曾用名"栏 + 官方名单 张冠李戴 ——把别家的历史算到这家头上住所、法定代表人、联系人 基本信息 地址重合等线索丢失 业务范围 基本信息 无法判定是否超范围活动 理事会完整名单 （含历届、离任） 理事会成员全部分页 漏人 = 漏关联 监事会是否实设 （vs 仅有制度） 监事成员 + 本组织制度 治理结构误判 换届时点 理事会成员任职起止 责任时点错位 评估等级（历次、有效期） 等级评估信息 合规史不全 行政处罚、评优获奖 对应信息栏目 漏负面记录
主体自查（容易被忽略的一组）
项 怎么查 为什么重要
被执行人 / 限制高消费 / 失信 工商主体详情页、执行信息公开渠道 只查主体自身 ，不要混进交易对手的记录对外投资 / 长期股权投资 工商"对外投资"+ 年报"对外投资"栏 未披露的投资是重点 招投标 / 中标记录 工商"招投标" 采购线索 分支机构 / 下设机构 工商 + 年报"下设机构信息" 表外主体 ——不在报表里的组织
四、第二步 资金链怎么追（核心）
这一句话是整套方法的核心。 审计报告给"名字"，工商穿透给"身份"，招采公告给"价格"——三者叠加才是完整资金链。 为什么必须叠加 ：审计报告通常不写 深度关联关系和关联交易（关联方章节经常整章缺失），它给出的是付款对象名称。只看名称信息有限——把名称换成"谁控制的、注册资本多少、经营了多久"，部分风险判断才能成立。
4.1 流入端：收入结构与集中度
看什么 怎么判
收入构成（捐赠/服务/补助/投资）逐年 结构突变（如某年捐赠占比骤升骤降）要问为什么 捐赠收入逐年，含为 0 的年份 把 0 也画进曲线，否则看不出断层 捐赠来源集中度 单一来源占比过高（如某类来源超七成）→ 抗风险能力弱 ，一旦该来源中断，业务立刻受影响
4.2 沉淀端：资产结构
看什么 怎么判
净资产、货币资金、资产总计逐年 三者趋势不一致要问原因 资产金融化程度 货币资金 + 短期投资 占总资产比例过高 （如超九成）→ 公益支出能力存疑 理财底层透明度 大量"不保本浮动收益"且未披露底层 → 需关注 大额资金沉淀 募得大额资金跨年未支出、无支出计划 → 需关注 应收款账龄 长期挂账 是常见问题
4.3 流出端：大额支付对象全表
做法是"折叠全表"，不是只看门槛以上的。 门槛以上的大额支付要列全，门槛以下的也应当能展开查看。理由：拆分付款 是常见的规避手段——一笔大额拆成若干笔小额，只看门槛以上就永远看不见。
看什么 怎么判
前若干家收款方占比 高度集中 （如前 3 家占公益支出超四成）→ 需关注采购的竞争性采购方式是否披露 无招标/比价/磋商记录 → 需关注 收款方与关联方名单是否有交集 有交集是需要重点关注的信号 付款时间分布 年底突击付款、临近换届付款 → 值得追问
4.4 关联方：为什么审计报告常常"不见这一章"
审计报告的关联方章节缺失或收窄，本身就是一条强信号。 常见三种形态：整章缺失 ——审计报告中"关联方"零命中；与换所同步 ——更换会计师事务所的当年，关联方章节消失或大幅收窄；披露收窄 ——关联方名单较往年显著减少，但机构规模没有相应变化。注意措辞 ：这三条只能写成"需关注/建议核实"，不能写成"隐瞒关联交易" 。关联方章节的取舍可能源于编制口径变化等多种原因。
务必做的一件事：把历年的关联方名单纵向排在一张表上逐年对照 。横着看（同一年的名单）看不出什么，竖着看（逐年对比）才看得见"谁消失了、谁新增了"。
4.5 穿透：工商能穿透什么
穿透项 能看出什么
股东结构 实控人是谁；是否与机构理事/管理人员有关联 实缴资本 与合同金额是否匹配 参保人数 实际经营规模；参保人数极少却承接大额订单 是典型信号 成立时间 新设即承接大额订单 值得追问变更记录 承接订单期间是否发生大幅减资 、法定代表人变更 注册地址 是否为集中办公区/孵化器（虚拟挂靠 特征）；是否与机构住所重合 行政处罚 交易对手自身的合规状况
企业规模标签要慎用。 商业平台标注的"微型/小型"常按参保人数归类，对大型集团的子公司会误标（集团子公司可能参保人数不多但背靠大集团）。判级前先确认它是不是某集团的法人主体。
4.6 人脉交叉：把理事和供应商连起来
做法：把理事/监事名单 与大额收款方企业的主要人员名单 做交叉，看是否存在同一自然人同时出现在两边。这一步的价值在于：审计报告只披露"机构—企业"的关系，不披露"人—人"的关系 。
4.7 两个闭环信号
信号 含义
资金闭环 ：同一方既是大额捐赠人，又是大额采购收款方钱可能"出去又回来"。需核实交易实质与定价公允性 地址重合 ：机构住所与交易对手注册地址相同或高度接近独立性与真实性存疑，需核实
4.8 穿透前后的风险对照
报告里应当有一张"穿透前 vs 穿透后"的评级对照表 。理由：穿透前只有名字，评级往往偏低；穿透后看到实缴、参保、成立时间、关联关系，评级会变。把变化显式写出来，读者才知道穿透的价值在哪。
五、第三步 灰色合规地带怎么标
这一章的性质要说清：风险标记是"规则化提示"，用于把注意力引到需要人工判断的地方，不等于违规认定。 全部结论必须锚定官方口径，措辞统一用「建议/需关注/高亮预警」。
5.1 单主体风险（工商层）
编号 规则 触发条件 等级
R1 注册资本与合同额严重倒挂 合同额 ≥ 注册资本 × 10 高 R1b 注册资本小于合同额 合同额 ≥ 注册资本 × 3 中 R2 新设即大额 成立 ≤ 2 年即承接 ≥ 300 万订单 高 R3 实缴极低 / 零实缴 实缴 ≤ 注册资本 × 10%，或实缴 = 0 高 R4 参保人数极低 参保 ≤ 3 人却承接 ≥ 300 万订单 高 R5 减资窗口 承接订单期间发生大幅减资 高 R6 股东与法定代表人分离 法人未持股，股东另有其人 中 R7 注册地虚拟挂靠 注册地为集中办公区、孵化器 中 R8 曾被行政处罚 / 立案 公开渠道查得。公开信息中的状态不等于已认定违规 ，须核实文书性质与是否已闭环 中 R9 小微企业承接大额 规模标签为微型/小型却承接 ≥ 100 万 中
5.2 交易结构风险（资金链层）
编号 规则 触发条件 等级
N1 捐赠人 ⇄ 供应商闭环 同一方既是关联方捐赠人，又是大额采购收款方 高 N2 关联方章节缺失 审计报告中"关联方"零命中 高 N3 换所与披露收窄同步 换所当年关联方章节消失或大幅收窄 中 N4 披露口径收窄 关联方名单较往年显著减少 中 N5 名称含知名集团但无股权关联 名称暗示集团，实为自然人持股 中 N6 同名多家、同期出现 疑似分拆投标（须核股东是否同一实控人） 中 N7 大额支付对象高度集中 前 3 家占公益支出 > 40% 中 N8 采购方式未披露 无招标/比价/磋商记录 中
5.3 治理与合规风险
编号 规则 触发条件 等级
G1 资产极端金融化 货币资金 + 短期投资 > 总资产 90% 中 G2 理财底层不透明 大量不保本浮动收益且未披露底层 中 G3 管理费用口径模糊 项目人员薪酬计入业务活动成本、分摊依据未披露 中 G4 人力成本跨科目拆分 同一人力总额拆到不同科目以压低管理费率 中 G5 慈善活动支出比例是否达标 当年支出低于按法定口径计算的最低比例要求。该比例因机构类型（是否具公开募捐资格）而异 ，须按现行法规原文与主管机关口径逐案确认，不可套用单一数值 高 G6 捐赠来源过度集中 单一来源 > 70% 中 G7 关联方仅列自然人、金额栏空白 形式披露，不具信息量 中 G8 大额资金沉淀无支出计划 募得大额资金跨年未支出 中
关于 G5 的口径。 公益支出比例是法定要求，计算涉及"上年总收入"与"当年支出"两个口径，且限定性净资产的处理会影响结果。计算前必须先确认口径，算错口径等于判断错误。 凡涉及具体比例的最终判断，以现行法规原文与主管机关口径为准。
5.4 判级输出格式
明细表（可随报告附 Excel 底稿） ：主体 ｜ 风险项 ｜ 等级 ｜ 依据报告正文 ：编号（G1…）+ 事实 + 定级 + 整改建议 + 政策依据
5.5 三条写作纪律
① 区分层级 ：「交易对手被立案」≠「机构违规」。必须分行写清，不能并列陈述。已澄清的指控要标"已澄清" ，不能当结论用。无证据即排除 ：股权穿透证伪的猜测，要明确写"股权层不成立"，并说明它实际是什么关系（如"授权经销关系＝商业关系"），避免留下误导。
六、第四步 社会成效怎么判
6.1 三层区分
层级 含义 证据要求
产出 做了多少（场次、人数、金额、覆盖地区） 项目记录、统计数据 结果 改变了什么（受益方状态的变化） 受益方反馈、前后对比、第三方观察 影响 多大程度上是由这个项目造成的（准因果证据） 对照设计、第三方评估、长期跟踪
绝大多数机构报告只写到"产出"。 只报场次与人数、不报结果，读者无法判断项目是否产生了实际改变。写尽调报告时，要明确指出这一层证据缺失，而不是把它当作成效 。
6.2 成效边界：四类常见局限
重捐赠、轻运维 ——把钱和物发下去算完，后续维护与使用效果无人跟踪一次性活动为主 ——活动结束即结束，无持续性覆盖不足 ——服务人数与目标人群规模差距大成效自述无外部印证 ——只有机构自己说好
还有一类必须如实引用：机构自认的局限 。年报或项目报告里机构主动说明的不足，要照实写出来——这既是尊重事实，也是评估该机构透明度的证据。
6.3 已证伪的指控怎么处理
公开渠道可能检索到对某机构的质疑。处理原则：属地部门已澄清的，必须标"已澄清" ，不能当结论用；未证实的质疑 ，写明"未发现支持性证据"，不要摘录原文耸动表述；经过核实确实成立的 ，按事实陈述 + 官方口径，不加评价性形容词。
七、必查清单（40 项）
用法。 每一条都必须落到：有结论 ，或 明确写"未查到/不适用/无此项" ——不许静默跳过 。把"会不会漏"从"依赖人的记性"变成"逐项打勾的固定清单"。写完后逐条回看，确认每一项都是"确无此项"而不是"漏了"。
机构画像（对应第一章）
# 必查项 来源
1 统一社会信用代码、登记管理机关、成立时间 基本信息 2 慈善组织认定登记日期（≠ 成立时间） 基本信息 3 名称沿革 / 曾用名 工商曾用名 + 官方名单 4 住所、法定代表人、联系人、联系方式 基本信息 5 业务范围 基本信息 6 理事会完整名单（含历届、离任） 理事会成员（全部分页） 7 监事会是否实设 监事成员 + 本组织制度 8 换届时点 理事会成员任职起止 9 评估等级（历次、有效期） 等级评估信息 10 行政处罚 / 评优获奖 对应信息栏目
主体自查（容易被忽略）
# 必查项 说明
11 被执行人 / 限制高消费 / 失信 只查主体自身 ，不混交易对手12 对外投资 / 长期股权投资 未披露的投资是重点 13 招投标 / 中标记录 采购线索 14 分支机构 / 下设机构 表外主体
资金链（核心）
# 必查项 来源
15 收入结构逐年 业务活动表 16 捐赠收入逐年（含为 0 的年份 ） 接受捐赠情况 + 业务活动表 17 净资产、货币资金、资产总计逐年 资产负债表 17a 财务三表是否"读到了"（而非堆在文末） 年报/审计报告结构 17b 三表数据跨来源交叉核对 （同一指标在不同年报/审计中是否一致） 多源比对 18 大额支付对象全表 （折叠全表，不止门槛以上）费用明细/审计报告 19 关联方名单逐年纵向对照 审计报告关联方章节 20 关联交易（金额、性质、是否公允） 审计报告 21 应收款账龄（长期挂账） 资产负债表附注 22 交易对手工商穿透（股东/实缴/参保/变更） 工商 23 人脉交叉 ：理事/监事 vs 供应商关联企业公开检索 24 资金闭环（捐赠方与收款方同源） 穿透结果交叉 25 地址重合（住所 vs 交易对手地址） 工商 + 登记住所
合规灰色地带
# 必查项 说明
26 专项基金全集 （设立时间/状态/用途） 分页易漏；注意"办公场地租金"类用途错置 27 专项基金终止是否清算、结余去向 年报常不交代 28 慈善项目状态与起止时间 与专项基金登记交叉核对 29 管理费用率 / 公益支出比例 年报财务指标 30 公开募捐资格与募捐情况 公开募捐情况 31 慈善信托 慈善信托有关情况 32 重大事件 重大事件栏目
成效与边界
# 必查项
33 成效区分产出 / 结果 / 影响 34 成效边界（重捐赠轻运维、一次性活动、覆盖不足） 35 机构自认的局限（如实引用） 36 已证伪的指控（标注"已澄清"）
口径与边界
# 必查项
37 信源层级（一手/官方优先，标注二手） 38 数据边界 ：平台只上架近几年年报；扫描件是否已识别39 立案 ≠ 违规；质疑 ≠ 认定 40 免责声明与"结论以官方通报为准"
八、写作纪律与报告结构
8.1 报告六章结构（可作模板）
章 标题 内容要点
0 调查方法、信源与阅读须知 本次做了什么 / 信源层级 / 数据边界（务必先读） 1 机构画像 登记与身份、沿革与关键人事变动、治理结构、财务全景 2 资金链追踪 流入端、沉淀端、流出端、关联方节点、披露演变、工商穿透、人脉交叉、网络图、穿透前后评级对照 3 灰色合规地带 按高/中/关注三级分列：事实 + 定级 + 整改建议 + 政策依据 4 实质性社会成效 产出/结果/影响 + 成效边界 + 已证伪的指控 5 总体判断、行动建议与跟踪清单 判断 + 行动清单 + 下次跟踪重点 6 附录 一手信源清单（含采集日期）/ 二手信源 / 免责声明
8.2 六条写作纪律
每个关键数字都要能回答"从哪来" 。一手、官方二手、商业二手分开标注。区分事实与判断 。事实写"某年某月支出多少"，判断写"该比例低于法定参考线，建议核实口径"。不用评价性形容词 。例如"触目惊心""令人担忧"这类带有情绪倾向的词，不出现在报告里。不确定的写"需人工核实" ，不写"疑似违规"。不呈现可识别个人信息 。受益对象、自然人捐赠人的姓名、联系方式一律不做展示。末尾必须有免责声明 ：本报告基于公开渠道信息整理，不构成审计意见或法律意见；结论以官方通报为准。
九、常见问题
Q1 公开渠道能查到的够用吗？
对"捐赠前核查""合作前核查"这两类用途，公开渠道通常已经足够回答主要问题——关键是会不会串 。审计报告给名字、工商给身份、招采给价格，三者叠加就能看出大部分结构性问题。商业信息源是加强项，不是必需项；不用商业源也能出报告，但必须在报告里写明取数边界。
Q2 查不到就是没有问题吗？
不是。 "查不到"有三种可能：确实没有；数据没上架（平台通常只上架近几年年报）；我没查到（方法或渠道所限）。报告里必须把这三者区分开写 ，否则会误导读者。
Q3 发现关联方章节缺失，能直接说"隐瞒"吗？
不能。只能写"审计报告未见关联方章节，建议核实编制口径"并列为需关注项。缺失可能是编制口径变化所致，不等于隐瞒。 把提示写成结论，是本类报告最需要避免的错误。
Q4 一家机构有行政处罚，是不是就不值得合作？
行政处罚本身不等于持续风险。更要看的是：是否闭环、是否重复发生、是否涉及资金 。已整改闭环的历史处罚，与同类问题反复出现，性质完全不同。
Q5 公益支出比例怎么算才不出错？
先确认口径再算。"上年总收入"与"当年支出"的取值口径、限定性净资产的处理方式，都会影响结果。口径算错比不算更危险。涉及具体比例的最终判断，以现行法规原文与主管机关口径为准。
Q6 报告要不要下"这家机构好/不好"的结论？
不给评价，给事实与边界。报告的价值在于"把该看的都看了、把不确定的都写清了" ，而不是替读者做决定。总体判断那一章写的是"综合来看，主要风险集中在哪几处，建议关注哪几件事"，不是打分或定级机构好坏。
Q7 尽调和审计有什么区别？
审计是程序性验证（看账、查凭证、出意见），有执业准则与责任边界；尽调是公开信息的结构化梳理 ，用的是公开可得的信息，不进场、不看原始凭证、不出审计意见。两者不能互相替代。
Q8 多久要做一次跟踪？
报告末尾应给出"下次跟踪重点"，通常与年报公开周期挂钩（年报通常在次年上架）。关注项一旦指向结构性问题（如关联方章节缺失、大额资金沉淀），应当在下一份年报出来后优先复核这几项。
十、附录
附录 A 风险规则速查
类 高等级 中等级
单主体 R R1 合同额≥注册资本×10 / R2 新设即大额 / R3 零实缴 / R4 参保≤3人承接≥300万 / R5 减资窗口 / R8 曾被处罚 R1b 合同额≥注册资本×3 / R6 股东与法人分离 / R7 虚拟挂靠 / R9 小微企业承接≥100万 交易结构 N N1 捐赠人⇄供应商闭环 / N2 关联方章节缺失 N3 换所与披露收窄同步 / N4 披露口径收窄 / N5 名称含集团但无股权关联 / N6 同名多家同期出现 / N7 前3家占支出>40% / N8 采购方式未披露 治理合规 G G5 慈善活动支出比例低于参考线 G1 资产极端金融化 / G2 理财底层不透明 / G3 管理费用口径模糊 / G4 人力成本跨科目拆分 / G6 捐赠来源过度集中 / G7 关联方形式披露 / G8 大额资金沉淀无支出计划
附录 B 信源清单模板
类别 名称 采集日期 备注
一手（官方平台） 年度工作报告（年份） 是否扫描件/是否已识别 一手 审计报告（年份） 是否含关联方章节 一手 章程 版本/核准日期 官方二手 登记与公示信息 官方二手 行政处罚 / 等级评估 商业二手 工商信息 标注"公开检索，非登记原件" 商业二手 招投标记录 媒体与第三方 报道 / 行业报告 区分报道/已验证/已澄清
附录 C 尽调自查总表
动手前
已确认调查目的（捐赠前 / 合作前 / 行业观察），并知道各自重点不同
已确认机构唯一性（信用代码，不是凭名称）
已列出取数范围与年度区间
已确认商业信息源是否可用；若不用，已知会退回公开披露口径
做完后
40 项必查清单逐项落到底（有结论 或 明确"未查到/不适用/无此项"）
财务三表数据已跨来源交叉核对，冲突项已单列
大额支付对象已列全表 （非仅门槛以上）
关联方名单已做逐年纵向对照
审计报告关联方章节的存在与否已核实，并单列
交易对手已完成穿透（股东/实缴/参保/成立时间/变更）
理事、监事与大额收款方已做人脉交叉
资金闭环与地址重合两个信号已核查
穿透前后评级对照表已完成
风险项均已标注"需关注/建议核实"，无违规定性表述
交易对手的问题与机构自身的问题已分行写清
已澄清的指控已标"已澄清"
成效已区分产出/结果/影响，成效边界已写明
数据边界（年度范围/扫描件状况/是否用商业源/采集日期）已写在前部
信源清单含采集日期，二手源已标注性质
免责声明已附，且写明"结论以官方通报为准"
全文无评价性形容词，无耸动表述
报告无可识别个人信息
《慈善组织尽职调查方法手册》版本 1.0 ｜ 2026 年 10 月